过去一年多的时间里，“三去一降一补”成为宏观调控的主题。其中，去产能是重要内容。提到去产能，人们往往将其与治理企业的“小散乱差”联系在一起，而很少会想到金融行业。然而，一个不容忽视的问题是，中国的金融行业也一直面临去杠杆、去空转、去泡沫的持续压力。那么，金融行业有没有产能过剩的问题呢？金融业将来又将如何嬗变与转型？

钟伟：欢迎两位参与本期的“圆桌”讨论。次贷危机以来，全球主要经济体的央行陆续采取了量化宽松措施；而现在，以美联储为首，各国央行则正在或准备告别量化宽松，走向加息与缩表。时至今日，金融自由化不再那么流行，金融业规模的持续扩张面临挑战。例如，次贷危机至今，美国商业银行的物理网点减少了大约5%，影子银行系统不断萎缩，金融从业人员不增反减。在两位看来，金融业是否存在产能过剩的问题？如果存在的话，产能过剩主要体现在哪些领域？

温彬：“产能过剩”通常用于形容生产性企业的产出能力大于市场需求。而产出与需求之间的关系是动态的、相对的平衡。金融行业是否也可以用“产能过剩”来界定尚值得商榷。为了适应互联网金融发展，金融业开始从过去依赖传统的物理网点转向线上和线下相结合，由此导致了物理网点的减少。另外，从包括新金融在内更广义的角度看，也没有足够的证据显示，金融从业人员在绝对减少。

信用是金融的核心。当前金融领域的主要问题是信用过度扩张。一是信用扩张速度远超过实体经济增速，导致金融业泡沫化。2007—2016年，美联储资产规模年均增长18.9%，商业银行总资产年均增长4.5%，M2年均增长6.7%；而同期，GDP年均增长仅为1.3%，即使考虑通货膨胀因素，仍然远低于信用扩张速度。我国同样如此。2007—2016年，央行资产规模年均增长8%，商业银行总资产年均增长17%，M2年均增长16%；而同期GDP年均增长为9%。