在信用证结算过程中，如果单据存在不符点，根据UCP600第16条c款ⅱ的要求，开证行在给交单人的拒付电文中，必须声明银行拒绝承付或议付所依据的每一个不符点。因此，对于开证行而言，确定单据不符只是完成了解除对不符单据第一性付款责任的第一步。如果说确认不符点的有效性体现了银行审单专业技术的话，在拒付报文中准确地描述不符点，则是银行对单证业务综合把握能力的体现。在有效不符点的基础上，应将拒付报文中不符点描述的无效性视为一种操作风险。实务中，如对此操作风险不加以重视的话，将会产生严重的后果：银行对有效不符点的不准确描述将损害拒付报文的有效性，并可能导致拒付无效的抗辩。

国际商会相关案例

R672意见

在咨询项下，开证行审单后拒绝付款并发出MT734拒付电文。电文中列明以下两个不符点：一是所提交的普惠制产地证内容与其他单据不一样；二是单据间显示的毛重不一致。随后交单行回复开证行，拒付电文中的第一个不符点没有指明和哪些单据不符；第二个不符点也没有明确哪些单据间的毛重不一致，因此拒付通知无效。之后，开证行以MT799的格式对拒付电文中的不符点做了进一步说明，认为不符点仍然有效。交单行于是向商会咨询以下问题：开证行的上述拒付通知是否有效，以及开证行后续的不符点澄清是否有效？