国际货物买卖合同中，买卖双方为了确保各自合同目的的实现，一般情况下都会在合同中明确约定货物质量异议期条款。具体来说，就是在买方收到货物后可在特定期限内向卖方提出货物质量异议；超过该期限，则视为买方对卖方交付货物质量的认可，之后将无权再提出货物质量异议，也就丧失了要求卖方赔偿的权利。

质量异议期条款，一方面可以保障买方获得符合质量标准的货物；另一方面，也可避免买方收到货物后无限期延长质量异议期，导致卖方回款的不确定性，损害卖方的利益。因此，买卖双方在合同中约定质量异议期条款，已成为国际货物买卖实践中极为常见的一种做法。但在实务中，买卖双方，尤其是买方，在理解和运用质量异议期条款时往往会出现较大偏差，很容易导致贸易纠纷。

案情回放

2014年1月18日，香港某公司（下称“香港公司”）与浙江某公司（下称“浙江公司”）签订了一份《买卖合同》，约定：（1）香港公司以CIF价格向浙江公司购买350吨镀锌钢卷，镀锌卷的镀锌层为80克/平方米。（2）付款期限为合同签订日，香港公司支付浙江公司20%预付款375000元；余款在浙江公司提供货物详单后3日内交付。（3）交货日期为2014年3月10日前。（4）验收方法及异议期限：提货时香港公司应派员当场验收产品的外观及重量，否则视为验收合格；产品内在质量及其他一切异议，应在提货后60日内以书面方式提出，否则视为验收合格。合同还约定：在质量异议期内，香港公司应对产品进行严格验收，若发现有内在质量问题并提出异议的，正在使用的产品应立即停止使用，并须书面通知浙江公司；香港公司必须保持产品原状，同时提供浙江公司异议钢卷的相关资料；质量异议所造成的损失，仅限于产品本身价值，等等。