具体案例

银行、企业和租赁公司多方合作开展的售后回租业务，曾进行得如火如荼。其保函类业务的流程如下：

第一，出租人A租赁公司与承租人C公司签订《售后回租合同》，约定：本合同成立的条件之一为A租赁公司与B银行签订的《贷款合同》；同时约定，C公司应按约定向A租赁公司开立于B银行的账户支付租金。第二，A租赁公司与B银行签订《贷款合同》，约定：B银行提供贷款的担保方式为D银行开立的以B银行为受益人的融资性保函；且该贷款的用途是支付A租赁公司与C公司签订的《售后回租合同》下A租赁公司应支付的租赁物购买价款。第三，D银行根据C公司的申请，开立受益人为B银行的融资性保函。第四，B银行收到D银行开立的融资性保函后，发放贷款款项，并将款项支付至C公司的账户。第五，C公司应按约定，向A租赁公司开立在B银行的账户汇入租金，A租赁公司以此偿还贷款本息。

2015年12月，受“e租宝”事件牵连，A租赁公司在银行开立的所有账户均被冻结，B银行根据《贷款合同》约定，要求A租赁公司提前还贷。A租赁公司无法满足该要求，故B银行发起保函下索赔。D银行审核索赔资料无误后，向B银行赔付，并要求C公司支付已赔付款项。