在国际结算进出口信用证项下的业务处理中，审核单据是一项贯穿整个业务过程必不可少的环节。但值得注意的是，为什么同样是审核单据的行为，同样依照信用证规定条款、UCP600及ISBP745相关条款进行审核，银行之间对不符点的界定有时会出现较大差异呢?究其原因，一是国际贸易纷繁复杂，二是信息与物流革命等所带来的诸多方面影响，致使仅仅依靠上述标准和要求进行信用证单据的“技术性”审核，很难完全满足信用证审单的实际需要。为此，ICC国际商会每年都会正式就国际贸易结算方面的问题、争议出具意见。为了有效解决上述问题，笔者将首先引入两个概念：审单的“技术性”与“艺术性”;在此基础上，结合对ICC国际商会历年意见的系统分析，进一步对影响单据审核“技术性”与“艺术性”的五个重要方面进行详细分析;最后提出把握信用证审单“技术性”与“艺术性”的关键。

审单的“技术性”主要是指通过单据与信用证的规定条款以及UCP600、ISBP745条款的比对来决定不符点是否成立。技术性是“硬性”的，也是有固定规则可循的。审单的“艺术性”主要是指在了解相关条款真正目的的背景下，对单据之间及与相关条款之间的不一致从货物品质、贸易背景、行业惯例、单据功能等方面进行通盘考虑，综合上述各层面判定不符点存在是否“合理”。“艺术性”是“软性”的，尺度是相对的。对于二者关系的把握，应首先从“技术性”出发，用硬性尺度去“查找”单据与相关条款或单据之间存在的表面不符，然后再从“艺术性”角度分析表面不符是否构成了确实成立的不符点。

行业惯例及贸易实务的影响

行业惯例本身造成的影响