在信用证单据审核中，除了单证、单单之间的单词比对之外，数字比对亦为十分重要的审核内容，其中包括型号、编号、数量、金额、联系方式等各类比对事项。数字比对总体适用于《跟单信用证统一惯例》（UCP600）第14条d款，该款规定：“单据中的数据无须与该单据本身中的数据、其他要求的单据或信用证中的数据等同一致，但不得矛盾。”该条款一方面强调了数据之间无须等同一致，否定了镜像相符原则，另一方面将是否构成矛盾作为不符点的判断标准。然而，何种情况构成矛盾或不构成矛盾，在实务中并没有一条清晰的界限，基于不同人的知识差异及贸易背景不同，往往产生不同的判断标准，并由此产生数量众多的国际商会案例及DOCDEX判例。经过笔者筛选，在1995年至2023年期间，与数字比对相关的案例及判例多达41个。笔者将其归为四类，通过寻找其中逻辑规律，以期厘清单据数字比对尺度。

打字错误类

此类案例共19个，占比最高。打字错误是否构成单据不符的主要判断依据为《关于审核UCP600下单据的国际标准银行实务》（ISBP821）第A23段，该段规定：“拼写或打字错误如不影响单词或其所在句子的含义，不构成单据不符。”事实上，所有打字错误均会或多或少影响其所在单词或句子意思，如何把握尺度呢？为方便理解，该条款进一步举出多个实例，其中“MACHINE”打成“MASHINE”、“FOUNTAIN PEN”打成“FOUNTAN PEN”、“MODEL”打成“MODLE”均不视为不符点，但“MODEL 321”打成“MODEL 123”视为不符点。前三个例子均为单词打字错误，能根据英文规则确定打字错误并推测出正确单词，以免引起理解上的混淆，不构成不符点。第四个例子则为数字打字错误，造成了不符点。与单词打字错误不同，数字打字错误由于缺乏英文规则作为判断依据，往往难以发现错误并推测出原本正确的数字，且数字错误也会导致较为实质的差异，是否所有数字错误都视为不符点呢？通过对国际商会意见的分析，得出的结论是否定的。