自21世纪以来，印度政府积极采取措施促进经济发展，积极实施“印度制造”战略，出台相关政策吸引外资，调整产业结构，推动发展制造业。印度目前是世界第五大经济体，经济保持着高速增长态势。2023年，中印双边贸易额1362.2亿美元，其中我国对印度出口1176.8亿美元，我国自印度进口185.4亿美元。2022年，我国企业在印度新签工程承包合同额14.3亿美元，完成营业额20.2亿美元。保函作为重要的增信工具，是服务经贸活动的重要产品。中印之间正常经贸往来离不开银行保函的有力保障，企业和银行有必要认识印度保函业务中的潜在风险，采取相应的防控措施。

印度独立保函司法制度

经过一系列各级法院判例，印度独立保函相关兑付和止付规则得以明确，其基本原则与我国关于独立保函的规定类似，如确立保函独立于基础合同、无条件保函的见索即付原则等。2019年印度最高法院在STANDARD CHARTERED BANK V. HEAVY ENGINEERING CORPORATION LTD.一案中对独立保函的相关原则进行了总结，强调除了出现欺诈、无法挽回的不公或损失等，法院不可干预保函的兑付，即独立保函见索即付义务适用欺诈例外原则。值得注意的是，当事人主张欺诈时，在举证欺诈的同时还要举证银行知晓欺诈。如银行不知晓欺诈已善意付款的，法院不应出具止付令。由此可见，在面对独立保函欺诈纠纷时，印度法院奉行欺诈例外之例外原则。这一规定与我国《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第14条第3款“开立人在依指示开立的独立保函项下已经善意付款的，对保障该开立人追偿权的独立保函，人民法院不得裁定止付”秉承同样的法律精神。