在信用证纠纷涉及不符点是否存在的案件中，对单据文本的理解和解释往往是当事人争议的焦点。无锡湖美热能电力工程有限公司与新加坡星展银行信用证纠纷案（以下简称为“本案”）便是聚焦于单据文本的理解和解释的典型案例，有必要通过对该案的剖析，解决信用证审单者应如何合理地理解和解释单证文本这一难题，特别是在非规范文本语境下，此问题的解决凸显重要性。

问题的提出

本案的案情和判决情况简介如下：开证行开立适用UCP600的自由议付信用证，信用证货物描述中规定贸易术语为“CIF Dumai，Indonesia”,原产地证书（以下简称“C/O”）是信用证要求提交的单据之一。全套单据被寄送至开证行，商业发票显示贸易术语为“CIF Dumai，Indonesia”，货物价值为8938290.98美元，C/O第7栏“包装件数及种类、产品名称”填写有“合同HWM12-002下用于PTDABIOLEO2X90T/H+15MW电站的电厂设备，CIF Dumai，Indonesia”；第9栏“毛重或其他数量及价格（FOB）”下填写有“USD8938290.98”等信息。开证行发出拒付通知，不符点为C/O第9栏所列FOB价值为8938290.98美元，而发票显示CIF价值与之相同，构成了冲突（见附表）。