“草蛇灰线，伏脉千里。”通俗地看，特朗普执政时期一系列看似矛盾的政策背后，实际上体现出性格维度上的逻辑连贯性。从时下流行的评估人格类型的迈尔斯-布里格斯类型指标（Myers-Briggs Type Indicator，MBTI）的部分角度对特朗普性格倾向进行解读，可以提供一个理解其决策方式和政策路径的视角。

决策逻辑的冷硬风格。思考（Thinking，T）和情感（Feeling，F）维度反映决策者倾向于如何做决定。在特朗普的执政风格中，我们可以看到明显偏向思考型（T）的决策特征，即注重强硬务实的逻辑，而较少受同情心或道德顾虑的左右，表明其决策更多基于理性计算而非情感关怀。特朗普的“美国优先”外交展示了其重利益计算、轻情感联盟的特点。特朗普强调的是成本与收益，而非传统上基于价值观和盟友情谊的合作。例如，坚持以巨额关税相威胁，只关注贸易数据上的赤字盈亏，把外交博弈简化为一场生意谈判，强调以国家利益为中心的理性计算。同时，将关税视为达成谈判目的、压缩贸易逆差、保护本土产业的有效工具，不惜牺牲与盟友的外交关系。这种“冷硬理性”的风格和以追求可量化的政策结果为导向的特点，凸显了T型人格下利益优先的逻辑。

即兴决策的不可预测。判断（Judging，J）和感知（Perceiving，P）维度体现了一个人在处理事务时是偏好有序计划，还是灵活应变。特朗普执政期间，其管理风格和政策执行明显更接近感知型（P），表现为高度的即兴决策和不按常理出牌，由此带来政策上的难以预测和内部管理的混乱。特朗普频繁通过行政令和社交媒体临时宣布、调整或撤回关税政策，使得政策路径时常“先出牌再修正”。例如，2025年对墨西哥商品加征关税的过程中，连续数次变更豁免范围和生效时间，制造高度不确定性。这种“边走边改”的治理方式虽令市场困惑，却正契合P型人格偏好灵活应变、不拘泥计划的行为模式。特朗普善于利用突发关税制造谈判筹码，用混沌提升自身博弈优势，体现出典型的“以变制变”策略。由于随时可能调整方向，政策在执行过程中常出现反复或矛盾。特朗普第一任期中那种“冲动和不可预测”的风格很可能在第二任期继续存在，甚至有增无减，未来可能继续看到其政策路线的摇摆和治理风格的多变。

信息感知的现实导向。直觉（Intuition，N）和实感（Sensing，S）维度反映了人们获取信息和看待世界的偏好。在特朗普的政策风格中，可以看到更偏向实感型（S）的取向，其强调有形的成果和当下的感受，而不太注重复杂的理论和长远的、抽象的趋势。特朗普对贸易逆差、制造业回流、就业数字等具体数据的执着，反映出其以现实业绩判断政策成败的倾向。例如，特朗普强调通过关税吸引制造业回流、降低国内税负，用肉眼可见的投资与增长展示政策成效，而较少顾及全球供应链中长期重构的不确定性。这种对当下绩效的聚焦，正是S型人格对具体现实的依赖。这种思维方式比较线性和具体，如果数字不好看，就用一个具体工具去改写数字。换句话来说，其缺乏对抽象概念的信任，更相信自己亲眼所见和直觉感觉到的现实体验。