自《跟单信用证统一惯例》（UCP600）实施后，信用证经常出现对UCP相关条款做排除的情形。信用证开立排除性条款是否确有必要，以及如何应对其带来的风险，值得信用证各方加以重视并进行深入探讨。本文分析了相关排除性条款对信用证实务带来的影响，并对交单行、开证行业务操作提供一定的建议。

案例回放

M行通过指定银行S行向受益人通知了一笔信用证，信用证声明由指定银行S行进行议付，42栏位表明虽然该证为远期承兑付款信用证，但是受益人可以即期收到款项。其中，结合78栏位相关具体条款可知，对于在指定银行处进行相符交单的单据，指定银行S行将向受益人进行即期付款；对于在开证行处进行相符交单的单据，开证行会向指定银行S行发送承兑信息。47栏位内还有一条条款声明，“开证行不接受S银行以外的银行交单（DOCUMENTS PRESENTED TO THE ISSUING BANK FROM THE BANKS OTHER THAN S BANK IS NOT ALLOWED）”。

20XX年6月9日，受益人在其往来银行A行进行交单，应受益人要求，A行将单据直接寄往开证行M行。6月16日，开证行向A行发送拒付报文，且开证行所提不符点都与未通过指定银行S行交单相关。6月27日，A行收到了开证行退回的全套单据。当日A行在受益人指示下，将单据寄往指定银行S行。两日后，指定银行S行向A行发送拒付报文且不符点为晚交单。A行当即向指定银行S行发报授权其将单据转寄至开证行，但被S行以该交易不符合其内部的合规风险管理为由拒绝。7月8号，A行收到了来自指定银行S行的退单，单据再次被退回。