当前，世界各国政治经济冲突不断加剧，国际单边制裁有增无减，日趋严格。在这一背景下，越来越多的银行在信用证中加入制裁免责条款，且条款内容愈加复杂化和扩大化，对信用证的独立性及基于此的保兑、议付、融资等贸易金融业务造成冲击，导致许多纠纷与争议。国际商会于2021年10月发布的最新一批官方意见中的TA.920rev就是一则关于信用证中包含制裁免责条款的典型案例。

意见背景与国际商会立场

咨询者在TA.920rev中提出，很多国家的银行在其信用证中添加了与信用证当事方及交易币种不相关或无管辖权国家所实施的制裁措施相对应的免责条款，以试图免除开证行在相关情况下的承付责任。

咨询者认为，此类条款并非信用证实务中的规范条款，但很难要求将其从信用证中删除，导致很多银行无法对受益人进行保兑或办理议付。尤其是一些制裁免责条款中对于涉及制裁的情形使用了“间接相关”等类似表述，十分主观，超出了银行遵守其受管辖法律法规的范畴。基于这些原因，咨询者提出了一系列疑问，询问国际商会对此的态度立场。