在信用证的发展历程中，各方当事人对不符点的争议从未消失。为了更好地理解ICC银行委员会对不符点争议的解决思路，本文基于ICC历年的咨询案例，探索ICC委员会咨询的分析逻辑，归类探讨了争议集中的焦点问题，旨在找出每个咨询案例中争议的根源，最后总结提炼对争议性问题的判断标准，为日常业务提供导向性参考。

通过梳理ICC历年的案例，本文归纳出三个争议的焦点问题：单据的额外信息引发的争议、对贸易实务或专业术语的理解差异引发的争议、信用证条款障碍引发的争议。下文将就此展开分析。

焦点问题一：单据的额外信息引发的争议

单据上显示的额外信息是否导致单据不符，这一争议在ICC咨询案例中占据了大部分篇幅。所谓额外信息，是指根据UCP、ISBP745以及信用证的规定，不要求在单据中显示的数据和信息。对于额外信息，需根据其在单据中的作用、其他信息是否完整等进行综合判断，确定其对单据功能的影响。借鉴ICC近年来的意见，可以归纳出三个原则。