“历史是过去的现实，现实是未来的历史”。从“双循环”的演进路径来看，2020年的中国与1913年前后的美国呈现出相似的历史韵脚，映射出大国经济发展的一般规律。

1913年前后美国构建起良性“双循环”的关键

回顾历史，1913年前后，美国经济之所以能够构建起良性的“双循环”格局，关键是长期聚力并以合理次序推动了“双升级”：以产业升级为先导，辅之以方向准确的投资，进而激活消费升级，在供需两端启动“内循环”的自我强化，最后再以“内循环”去重塑“外循环”。

第一，产业升级。笔者认为，“产业升级”这一庞杂的概念，最终可以归结为两大核心问题：一是生产什么；二是如何生产。从这两个维度来看，1913年前后，美国产业体系完成了双重质变。其一，优势产品高附加值化。19世纪，美国在全球产业体系下的比较优势长期停留于低附加值的原材料。但借助第二次工业革命的技术进步，1900—1913年，美国在全球工业制品领域（当时的高附加值领域）占据了新优势，其工业制品的出口逐步超出原材料出口以及工业制品的进口，显著提升了依托于附加值的贸易盈余，使美国升至全球价值链的头部。其二，生产方式的现代化。为了最大化发挥技术进步的红利，这一阶段美国的生产组织形式发生了软、硬层面的同步进化。硬件方面，从劳动密集型向资本密集型（当时的先进业态）加速转变，1900—1910年出口产品的资本/劳动比率较1890年大幅提升；软件方面，“福特制”“泰勒制”和流水线迅速普及，以大规模生产方式扩大了美国在高附加值领域的产业优势。