在信用证审单业务处理过程中，如何正确运用单据功能性适用原则进行单据审核，有时对审单结果正确与否至关重要。以下我们通过对相关惯例的梳理和几个实例的解读，来深入了解单据功能性适用原则的具体运用。

案例一：保函不符点遭反驳

案例背景

由银行保函（银行应受益人要求出具）代替受益人保函提了不符点并遭到交单行反驳问题。A银行开立一笔信用证，46A尾款要求提交一份质量保函，条款如下：由受益人对申请人出具正本质量保函，保证金额为信用证金额的2%，生效期为自项目验收之日起两年之内。A银行收到交单行D银行寄送的该证项下尾款单据，其中提交的保函为受益人银行（即交单行）出具的WARRANTY BOND（质量保函）。保函文本显示，根据受益人与申请人签订的合同（合同内容描述同信用证45A货描），应受益人申请，交单行代表其开立该不可撤销的见索即付保函，保证金额为信用证金额的2%，生效期为自项目验收之日起两年之内，但不迟于XXX日自动失效。