国际结算常用的方式有汇款、托收、信用证等。款项是先收，还是后收，是否需要商业银行的介入，都取决于进出口商之间的博弈结果。在采用信用证的结算方式下，有可能会涉及如何支取尾款的问题。而尾款能否顺利收取，怎么才能更有保证，则取决于信用证关于尾款单据条款的设定。

在含有尾款条款的信用证中，常会出现软条款。信用证中的软条款（SOFT CLAUSE），在我国有时也称为陷阱条款（PITFALL CLAUSE），是指开证申请人（进口商）在申请开立信用证时，故意设置隐蔽性的陷阱条款，以便在信用证运作中置受益人（出口商）于完全被动的境地；而开证申请人则可以将受益人置于陷阱，使得交单出现不符，进而解除信用证下的付款责任。

ISBP745在预先考虑事项（PRELIMINARY CONSIDERATIONS）中指出，信用证或其任何修改不应要求提交由申请人出具、签署或副签单据。因此，如果开立的信用证或修改含有此类规定，那么受益人应考虑其合理性，并确定自身满足此规定的能力，或者寻求适当的修改。虽然ICC不建议在开立信用证的时候要求由申请人出具、签署或副签单据，但并不能禁止这种情况的出现。这是因为，在实际业务中，开证申请人（进口方）担心进口的设备或货物出现质量问题，因此会在信用证中要求有由申请人签署的验收证明。实务中此类单据并不少见。关于尾款，以此拒付的也有很多，比如申请人不肯出具验收证明，或者是不及时出具验收证明，导致信用证过效期等。这些情况都会导致受益人（出口方）收不到尾款，或不能及时收到尾款。因此，如果在商业谈判中，进口方坚决要求在信用证中加入尾款支取条款，那么设定怎样的条款来确保顺利地收回尾款，对受益人（出口方）就显得尤为重要。

含有尾款条款的案例