国际商会银行委员会在如何看待“仓至仓”条款（WAREHOUSE TO WAREHOUSE）及伦敦保险人协会保险条款里的运送条款（TRANSIT CLAUSE）的问题上，曾出现过截然不同的意见。笔者将对此进行溯源，意图在纷繁复杂、看似相互矛盾的案例中，追踪正确的观点，供业内思考。

国际商会意见变化史

《关于审核UCP600下单据的国际标准银行实务》（ISBP745） k10.c款明确：“保险单据显示保险基于‘仓至仓’或类似条款已经生效，且出具日期晚于装运日期，并不表示保险生效日期不晚于装运日期。”

但在此前的很长一段时期内，国际商会银行委员会的意见恰恰相反。ISBP745正式发布之前，国际商会官方意见R766明确认为只要保单有“仓至仓”条款，则保险单据签发日期晚于装船日也可接受。