调查：限制美联储权力将伤及美国经济

据海外媒体公布的一项调查结果显示，投资者预计，美国国会对美联储(Fed)施压将危害美国经济。同时预计，对银行高管人员征收红利税将使这些公司搬迁到管理更为宽松的地区。

调查显示，接受调查的投资者及分析师中，超过半数认为国会监管不断增强将会使美联储受到政治影响，进而将损害联储引导货币政策的能力。

美国众议院(House of Representatives)此前批准了关于使美联储服从货币政策审计的提案，与此同时，参议院(U.S Senate)也正在考虑一项旨在停止美联储监管银行体系权力的议案。

国际农业发展基金(IFAD)财务部官员Giovanni Conti表示，政治团体对在危机中有效履行职责的美联储施加过多影响令人难以接受。这次金融危机也证明，必须有一个核心机构来控制货币政策、监督金融系统结构。

投资者对新的金融行业税收及监管制度持批评态度。部分调查对象表示，征收银行家红利税或将导致部分银行退出美国，以及英法等其它计划征收此项税收的国家。投资者同时表示，奥巴马(Barack Obama)向大型银行征收额外费用的计划也是不合时宜的。

超过半数投资者反对此项计划，仅有18%的美国投资者赞同此项计划。近半投资者认为限制高管薪酬将阻碍金融创新，40%的投资者表示应采取更多措施控制过度的风险。

有40%的投资认为本国红利税率比较合理，46%的受访者认为税率偏高。

知名金融公司Phalanx Capital Management经理Masahide Hoshi表示，这项措施对限制银行风险及高管薪酬毫无作用，而银行或将把这部份成本通过提高借贷利率等方法转嫁给消费者。这项建议包含为国会中期选举布局的意图。

全球超过三分之一的投资者表示，政府应允许大型银行破产，43%的美国受访者表示赞同，但其他国家赞同此项建议的投资者仅占25%。此外，有58%的美国受访者和64%的欧洲受访者赞同政府干预对大型银行、投资公司的援救。

波士顿先锋投资公司(PIML)专家John Greene表示，当国会讨论美联储角色时，美国应在决定改变联储定位之前学习别国经验。若美联储受到过多政治干预，这将导致其经济控制能力发生危险转变，进而将导致美国经济长期走弱。