纽约时报》杂志：斯蒂格利茨预见美国经济危机

约瑟夫·斯蒂格利茨是2001诺贝尔经济学奖的得主，因为他对信息经济学的巨大贡献。他倡导的前沿理论，如逆向选择和道德风险，已成为经济学家和政策制定者的标准工具。所以他不愧为世界上最优秀的经济学家。但他的光环不止于此，他曾是克林顿总统经济顾问团的核心人物，他还做过世界银行副总裁、首席经济学家。并且他预见了美国经济危机，还成了放松监管的头号批评者之一。《纽约时报》杂志本期文章为你近距离呈现约瑟夫·斯蒂格利茨。

阅读全文如下，原标题：局外人（The Outsider ）

最近你就你的新书《自由落体：美国、自由市场以及全球经济下滑》展开了一轮电视脱口秀宣传，我们很多人都想知道，为什么你不去和奥巴马班子成员谈谈呢？总统有没有邀请你出任某一职务？

没有。通常的政府架构找不到适当职位。

为什么没有呢？你是诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学的教授，同时也是放松监管的头号批评者之一，你曾称是监管缺失让银行弄垮了经济。

奥巴马任命其经济团队时，其努力组建的是一支他认为会对金融市场有信心的团队，是银行家们喜欢的团队。

在这本书中，你称其团队是“应为过去犯下的错误负责任”的人，例如萨默斯和美联储主席伯南克。

举例而言，在2008年的春天，伯南克之流说美国已经度过了最糟糕的时期。监管层不想承认，他们做出了非常糟糕的监管决定。他们不想承认，是他们放任了房地产市场泡沫的膨胀。

但在过去的几周中，奥巴马表现出了对银行的强硬新立场。他打算向规模过大的银行征税，并限制它们进行不负责任的交易的能力。

在过去一年中，国会未能制定出有效监管法案，外界压力越来越大。

你对保罗·沃尔克（Paul Volcker）的回归有什么看法？这位总统顾问，现在正在推动这一限制银行的最新措施，他是知名的对放松监管的一位孤独批评者。

我不认为他孤独，因为他有我这位朋友。保罗这种人是不会另寻一种职业生涯的。他实话实说。他曾经说过，如果说银行大得不能倒，那么它们也大得没法管，它们太复杂了，没有人有能力管理如此复杂的事物。

沃尔克的观点似乎与萨默斯的看法完全相反，后者对自己在克林顿政府任职期间在放松监管方面取得的成就大肆吹嘘。

我不清楚萨默斯是不是已经否定了那些观点，但他显然没有发表过公开声明，承认“我错了”。我不知道他是否已经改变，或者是否内心有些挣扎。但我最终会听到的。

你是在印第安那州加里市长大的？

保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）也是来自那里。

迈克尔·杰克逊也来自那个地方，但他没有获得过诺贝尔经济学奖。你父亲的职业是？

他是一位保险经纪人。他一直工作到94岁，才搬到亚特兰大与我妹妹同住之前。他还想找一份工作，但是对于94岁的人来说这很困难。他担心会有年龄歧视。

你的父母是不是用世上千篇一律的方式敦促你走向成功的？

是的，我觉得是这样。但他们从来不会让成功冲昏人的头脑。如果我带了一张拿了A的成绩单回家，我父亲就会说，“你们班肯定有许多傻瓜。”

听起来好像你继承了你父亲的批评天赋。

希望不是吧。那不是批评，是开玩笑。对于孩子，我比父亲略微感情丰富些。

你在书中列举预见到这场危机的经济学家名单时，保罗·克鲁格曼的名字没有在列。

或许，我应该把他列入其中。这是需要写不同草稿的，有时不知怎么的就删掉了。

顺便说一下，我打你的手机时，电话里传出的声音说, “这是约瑟夫·斯蒂格利茨的号码，但他不查阅他的讯息。”

这个，我也不知道怎么搞的。

要是奥巴马总统给你打电话，给你提供一个工作呢？

他知道如何给我发电子邮件。

你是否在乎在华盛顿谋得一职？