各界对全球是否应加大刺激力度各执一词

全球关于各国政府是否应该撤出经济刺激举措的争论一直在持续，支持方和反对方也都纷纷举出有力理由。

一方面，以美联储(Fed)主席伯南克(Ben Bernanke)和诺贝尔奖得主斯蒂格利兹(Joseph Stiglitz)为代表的阵营宣称，政府长期大手笔的支出已经帮助经济在私人消费和投资大幅下跌的时刻恢复增长。

而另一方面，以著名投资者罗杰斯(Jim Rogers)和麦嘉华(Marc Faber)等为代表的反对方却认为，政府需要进一步刺激经济，且央行也应该继续购买资产。

但是，经济学家Bob McKee称，为了刺激经济而导致政府资产负债表承受高杠杆负债是错误的。

金融历史学家Niall Ferguson上个月曾表示，一个希腊式的危机将来到美国。他认为，目前赤字和债务涨幅最高的高收入国家无疑是英国、欧元区、日本和美国。他表示，具有重大历史意义的去杠杆化进程令人痛苦，平均会持续六到七年时间，还会使债务占国内生产总值(GDP)的比率降低25%。而加速这一进程的办法只能是大规模破产或通胀。

这无疑让人十分担心，若美国及其它地区的私人去杠杆化及财政赤字会持续多年，那该怎么办呢？到那时，AAA评级国家(甚至包括美国)可能会失去一切财政上的回旋余地。

英国智库独立战略研究经济学家称，各国政府为刺激经济所投入的大笔支出一直都是浪费时间。他们还称，美国和其它高负债国家现在十分依赖购买它们国家国债的外国买家。