汇率形成机制的改革不等于人民币升值

　　汇率问题是国际金融界的热点问题。美国本来计划在前不久发布一个涉及中国人民币汇率问题的报告，但是推迟了，这是很高明的做法。如果指责中国的话，国际金融领域货币战争势必要打响。在人民币汇率问题上中国不能示弱，不能按美国的要求随意升值，而要从国家长远利益考虑。美国在要求人民币升值的同时，美元却一直贬值，今年6月以来走势一路下滑。从国际贸易和国际货币领域来说，升值不一定是好事。美国近十年来一直要求人民币升值。2005年以前，我国实行的是以市场供求为基础、有管理的浮动货币制度。对于这样的制度美国一直表示不满，在其带领下，日本等一些国家也纷纷要求人民币升值。今年美国众议院又通过一项法案要求人民币升值，否则将对我国进行关税方面的惩罚。美国众议院通过的汇率改革促进公平贸易法案，主要目的是向他们认为币值偏低的国家征收特别关税。这可能使中美汇率问题冲突升级。

　　从短期看，调整人民币的供求是上策，调整人民币汇率则是下策。处理外汇储备增加问题比处理外汇储备流失问题更加容易。目前我国通过动用外汇储备、存储战略物资、建立大型公司等方法来缓解升值的压力，同时获得发展所需的资源。如果汇率过高必然造成外汇储备流失。从长期看，从机制上和体制上调整人民币汇率比人为地调整更加重要和有效，人民币汇率问题要逐步走向市场化，但目前情况下还不能完全市场化。目前研究模型及过去的经验都无法精确地计算出人民币到底应该升值多少。美国要求我们升值20%，这其实是美国而非我国利益的体现。从市场的标准来衡量人民币币值似乎确实被低估了，美国也列举了现象证明，但联合国等机构认为其标准和数值都值得商榷。我认为目前人民币汇率不该升值，但是从总体和长远来看，根据市场经济发展的要求以及包容性增长的模式考虑，在一定程度、一定范围内循序渐进地升值是可以的，但人为地升值将对我国经济产生不利影响。人民币汇率机制肯定需要完善，目前存在升值压力正是完善机制的大好时机。在形成这个机制的前提和政府管理的基础下，由市场决定人民币汇率。现实的改革进程是从2005年开始循序渐进地进行，重在汇率形成机制的改革和完善。这一机制形成以后，外汇市场上人民币应有升有降。这表明汇率形成机制的改革不等于人民币升值。

　　目前，美国要求人民币升值的理由主要是贸易失衡，对华贸易中逆差太大。美国应对此负主要责任，它人为地对出口设置一些障碍，特别是在高技术方面的限制对华出口。当然为了避免贸易摩擦的激化，我国要适当减少贸易顺差并储备战略资源。近五年来人民币实际上已经升值了22%，但是贸易顺差问题没有解决，不降反升。这说明贸易逆差是美国的内部原因，甚至是资本主义制度的问题。美国想解决国内问题拿中国开刀是不对的，应对其本国采取措施。